Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Картинка для медитации

Давайте назовем это так: "темпорально-релятивистское пространство" или короче "онтологическое пространство Болдачева" :).

Те, кто не очень ощущает разницу между "хрональным" и "темпоральным", второе понятие может читать как "идеальное" - это не совсем точно, но для начальной медитации вполне сойдет (за разъяснениями отсылаю к книге "Темпоральность и  философия абсолютного релятивизма").

Разноцветными словами (предмет, механизм, организм и проект) подписаны цветные же прямоугольники.


TRO-3
Медитируйте 

Путь без указателей

Ответ на комментарий к прошлой записи Мышление частного, особенного, всеобщего и единого
bravo7: мистика стремится к познанию, то есть различению неразличённого.
Тут вы сводите познание к его научной, аналитической его части. Мистик не пытается различить Абсолют и свести его к особенным и единичным формам. Предел мистического познания видится в слиянии с Абсолютом (в нирване), а следовательно в потере любого различия.

Познание не всегда есть получение знаний. Это отчетливо видно уже в искусстве - поэт, художник, композитор не занимаются различением, дифференциацией, вычленением формальностей, а наоборот стремятся выделить и сохранить в познании нечто неопределенное, непосредственное (хотя и частное).

Резонный вопрос, а следует ли тогда искусство и мистику причислять к познавательным сферам? Безусловно, если под познанием понимать любую деятельность, помогающую субъекту ориентироваться, адаптироваться в Мире. С наукой все понятно - она везде расставляет таблички "не входи убьет", "летайте самолетами Аэрофлота"... Религия навешивает на всё ярлычки "хорошо", "плохо" - не все же сами могут разобраться. А искусство и мистика меняют самого познающего - так, чтобы он мог ориентироваться в Мире без табличек и ярлычков.
bravo7: Я бы не стал в гегелевскую гносеологическую триаду дополнительно впутывать абсолют.
Честно говоря, я даже не подумал тут про Гегеля и его триаду :). Вроде и без него понятно, что нас окружает нечто единичное/частное, типовое/особенное, многое/всеобщее и то, что за всем этим стоит, что их объединяет, но не содержит в себе - Абсолют.

Трансреальное

sorkat: «что такое "трансреальное", задающее единство мира? Трансцендентное реальности? Идеальное? И как оно совместимо с абсолютныи релятивизмом?»
Для того, чтобы не пугать читателей словом "эзотерический", которое к тому же не совсем точно обозначает такие философские концепции, как буддизм, суфизм, каббалистика, шаманизм и пр., я ввел термин "трансреальный" - пишу: "трансреальные философские концепции". По сути, все эти концепции утверждают неабсолютность/неистинность/неединственность так называемой "объективной реальности" - и в этом моменте полностью стыкуются с философией абсолютного релятивизма, с представлениями о множественности реальностей и относительности феноменального и ноуменального деления субъектных действительностей. А трансреальные (или как в психологии их называют транперсональные) практики можно описать как оперирование с темпоральностью субъекта (смещением его уровня).
Collapse )

Рационально о рациональном

ivanov_petrov: Рациональное определяется как совокупность мыслей, совершаемых по моему сознательному велению.
В принципе сугубо терминологическая проблема ... слова, слова, слова...

Есть слово «рациональность» и есть несколько понятий – скажем условно, «воля» и «логика» – которые разные люди называют этим словом. И возникает спор. Но не спор о том, с каким из двух понятий наиболее тесно связан термином в нашем языке, то есть не о том, что более привычно нам называть словом «рациональность» - «волю» или «логику», а спор о смысле якобы существующего единого для всех понятия «рациональность». То есть происходит подмена – не зафиксировав само понятие, не описав его границы, не определив области его бытования, то есть не выделив предмет обсуждения, который должен быть единым в разговоре, ведется спор о термине, соединенном в разных головах с разными понятиями. И вполне естественно, когда один говорит: «рациональность» - это то-то и то-то (описывая волю), другой возражает: нет «рациональность» – это вот то и  то (описывая логику), что вполне естественно, поскольку они называют словом «рациональность» разные понятия.

Collapse )

"Философская мистика"

Изначально было сказано тут Философский штурм

Если подходить строго, то "философская мистика" это нонсенс. Мистика - это непосредственный вне-над-рациональный способ познания Абсолюта/Бога/Единого. Философия - рациональное познание мышления. Подчеркиваю, что именно и исключительно рациональное!, зафиксированное в виде логичного, в той или ной степени однозначно интерпретируемого текста. То есть то, что можно познать прочитав книжку (философскую) не может иметь никакого отношения к мистическому познанию.

 

Collapse )


 

Рациональность

При всей, обиходности использования, интуитивной и этимологической понятности слова "рациональность" (а скорее всего вследствие этой очевидной понятности) его философско-понятийное содержание очень слабо проработано.

 

Collapse )