Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

MEMBRANA, 2003 год

Разбираю свои старые текст на эволюционную тему и наткнулся на замечательный файлик вот с таким содержанием:

«Мои респекты автору! В статье выражена точка зрения, очень созвучная моему мироощущению. Впервые, пожалуй, я пришел на топик, не с желанием порвать автора на лоскутки, а, может быть, скромно добавить пару пустяков к основному принципу автора, но полностью в рамках этого принципа.»

«Спасибо за статью! Она прекрасна! Мне представляется очень важным, что Вы поднимаете Эволюционную Тему... Насколько я понял ее жанр - это поэзия... Достаточно красивая, чтобы пытаться вырывать какие-то положения из контекста и подвергать их анализу... Почти уверен, что Вам особенно не важно, согласен кто-то, например я, с Вашими результатами или нет... поэтому предлагаю общение не в формате "обвинение - защита идей", а непринужденный (может быть, отчасти, безответственный) разговор по поводу...»

«На мой взгляд, это - самая умная работа, написанная об Эволюции в последнее время. »

«Дас... ситуация складывается неприглядная - в рамках предложенной Вами модели я вынужден согласиться, в целом, со всем... :-)) остается только одно - ждать Ваших следующих работ...»
«На мой взгляд, логично и блестяще!»

«Ваши статьи произвели на меня большое впечатление. Они очень созвучны с моими взглядами на Мир… Очень понравилось описание Начала и Финала, затронуло меня прямо до глубины души. Большое спасибо. Всего Вам наилучшего.»

«Вся прелесть ГЭ в том, что это немножко другой (чем остальные) взгляд на мир, и дает немножко другие трактовки явлений и немножко другие гипотезы. Ну что ж, это хорошо, за это ему и спасибо.»

«Г-н. Boldachev я прочел эту статью с огромным удовольствием, возможно я не со всем согласен, но вы выражаясь фигурально (на мой взгляд) - плюнули в самую середку.»

«Уважаемый Александр. Разработанная Вами схема эволюционных процессов, по крайней мере для меня поставила все на свои места. Логические нестыковки, привлечение, явно надуманных или совсем сказочных, причин для объяснения эволюционных процессов другими авторами пишущими на эту тему, давно вызывали протест. Приятно встретится со столь логичным мышлением и изложением как Ваше. С почтением»

Это все по поводу серии публикаций 2003 года (10 статей) в популярном тогда интернет-журнале MEMBRANA (сейчас текстов нет даже в архиве журнала).

От разговорного жанра к познанию


  1. Термин "диалектика"  происходит от от глаг. διαλέγομαι - разговаривать, беседовать, рассуждать. Изначально диалектиками называли прежде всего софистов, хотя позже стали проводить различие между ними: типа, цель софиста ввести в заблуждение, а диалектик в рассуждениях стремится к знанию.

  2. Впервые понимание диалектики как способа постижения истины, достижения совершенства приписывают Сократу. Хотя традиционно считается, что диалектику Сократ связывал именно с методом ведения беседы. Но в Диалогах Платона прямого указания на это нет.

  3. Диалектика Платона уже отрывается от разговорной практики и в "Государстве" трактуется как особый, высший способ философского мышления, как умение оперировать понятиями без обращения к чувственному восприятию. Кстати, Платон впервые ввел слово "диалектика" для обозначения философского метода.

  4. Однако трактовка диалектики как искусства диалога сохранилась и после Платона - в таком понимании диалектика разрабатывалась и изучалась в Древней Академии и наиболее полно была представлена в "Топике" Аристотеля. Хотя в "Метафизике" у Аристотеля уже нет прямого указания на понимание диалектики как искусства беседы, акцентируется внимание на ее логически вероятностной стороне.

  5. Но уже стоики, изначально отдавая дань аристотелевскому (в Топике) пониманию диалектики, приходят к трактовке ее как разделу учения о логосе. Диалектика согласно стоикам изучает логос данный в мышлении.

  6. Плотин полностью порывает с трактовкой диалектики как разговорного жанра и видит в ней способ достижения Единого.