Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Это модель чего надо модель

Спрашивают:
Галия, 7 Июнь, 2015 - 16:54, ссылка

А разве понятие "комплексы собственных ощущений" не одно и то же, что "модели объективной реальности"?
Отвечаю: конечно, не одно и то же, даже вне зависимости от практикуемого философского подхода (признающего или отрицающего наличие так называемой "объективной реальности"), ведь  "комплексы собственных ощущений" даны нам и во сне, и при галлюцинациях, что никак не подходит под понятие "модель реальности".

А теперь о самой модели. К примеру, откуда мы знаем, что ребенок держит в руках именно модель самолета? Да просто потому, что видели настоящий, всамделишный самолет и замечаем подобие между оригиналом и моделью. А когда мы видим камень, откуда мы знаем, что данный нам в сознании "комплекс собственных ощущений", в виде которого явлен нам камень, есть модель "реального" камня? Кто-нибудь видел тот "реальный" камень? Не комплекс ощущений, который некоторые называею моделью, а тот всамделишный, оригинальный, истинный камень? Видел? Нет? Тогда, причем тут модель?  Любой разговор об оригинале и модели осмыслен только при наличии обоих. Предъявите мне оригинал - камень-сам-по-себе - тогда и выясним является или нет наш комплекс ощущений моделью или нет.

Что можно собрать из готовых деталей...

Реплика от konpletion:
Хочу тебе напомнить, что самолёт не построишь из деталей автомобиля. Я уже говорил тебе. Ты это и сам прекрасно понимаешь. Но всё равно, всё время, пытаешься строить новацию из элементов старых конструкций. А для самолёта нужны новые материалы и новые детали.

По поводу самолета я тебе контраналогию приведу: и самолет и автомобиль из одних и тех же винтиков и кусочков материала сделан, или еще глубже - атомов. Вот с атомами (или с пустоты между ними) я и начинаю работать.

А ты почему-то хочешь пойти на склад и взять готовые детали - двигатель, шасси, элероны - ну и конечно собрать самомлет. Это если у тебя есть желание строить самолет, конечно.

А ты уверен что я строю самолет? А я знаю что я строю? Посему в такой ситуации ходить на склад авиазавода/автозавода не только бессмысленно, но и глупо - либо ничего не соберешь, либо все тот же самолет/машина получится. А мне они нужены? А тебе? Ну может чуть-чуть быстрее летать/ездить будет...

А про детали уж совсем не убедительно. Современные детали (и механические, и электронные) предельно специализированы - россыпи резисторов с конденсаторами и винтиков с гайками уже в далеком прошлом. Теперь каждый чип лишь для одного, хоть и для универсальнейшего дела конструируется. И ты предлагаешь брать современые детали. Согласен, будет быстро и по-модному. Но будет лишь то, что уже заложено в этой современной детали (чипе).

Да и еще такое резонное соображение - когда я конструирую с нуля, я точно знаю каждый свой шаг и могу его корректировать все движение любом этапе, а когда я беру готовую современную деталь я жестко привязан к ее изначальной начинке. При том, что я скорей всего и понимать не буду, что там внутри - лишь входные и выходные характеристики кем-то установленные.

Так что я не очень понимаю твои призывы использовать что-то новое, тем более понимая, что из этого нового, уже существующего не одно десятилетие так ничего путного и сделано, то не было. Ты как раз привел контр пример с самолетом. Где тот самолет, который построен из этих новых материалов? Что-то не видно его в небе. И тут по прошествии времени резоннее предположить, что детали и материалы негодные для этого дела, а не то, что просто еще не получилось. Сам же знаешь если есть идея, мысль она воплощается в любом материале, за деталями никогда дело не становилось - подбирались старые, находились новые - под идею.