May 16th, 2012

Видно, гниль брезговала тупиковыми ветвями?

«- Добрый день, Александр! В мире очень мало мест хотя бы мало-мальски пригодных для длительной сохранности человеческих останков. Всего в современной литературе признаётся около двадцати разновидностей гоминидов. К сожалению, вряд ли найдёшь двух экспертов, выделяющих эти двадцать разновидностей одинаково.

Некоторые оппоненты говорят о том, что очень любопытно, почему это сгнивали сплошь переходные формы, а тупиковые (динозавры, в частности) сохранялись в количествах достаточных, чтобы потом можно было их костями палеонтологические музеи заполнять? И от чего бы так? Видно, гниль брезговала тупиковыми ветвями?
Что им можно возразить?
»
Я совсем не специалист в палеонтологии, но им не надо быть, чтобы сообразить, что динозавры существовали на промежутке около 150 млн лет, а ископаемые гоминиды единицы миллионов лет. Плюс прибавьте соотношение численности популяций (различие, наверное, в миллионы раз) - вот и получается грандиозная разница в вероятности сохранения останков. Срок сохранности тут не имеет значения: если уж "законсервировались", то и сотни миллионов лет пролежат. Также можно предположить, что условий для консервации 100 млн лет назад было больше - останки динозавров находят в толще пород, а кости гоминид - практически на поверхности.

Еще добавлю, что не стал бы делить виды на переходные и тупиковые - все они тупиковые раз вымерли - просто в переходные периоды сроки существования видов сильно сокращаются.